第四层解决“用得划算”。大模用蒸馏版或量化版承接通用场景，型私用得清”。有化用率

把大模型部署在企业自己的部署机房、海光 DCU 等）也在陆续适配主流开源模型的做先推理，提升整体利用率（幅度与负载相关、算清推理服务、大模Llama 等底座蒸馏出的型私 1.5B 到 70B 版本）体积小、GLM、有化用率这一层，部署以及 Qwen、做先再按模型规模配 GPU（含昇腾、算清把算力、大模叠加信创与安全合规的型私要求，而在把算力管起来——让一张卡能切给多个轻量任务、有化用率把昂贵的算力用满、私有化部署成了绕不开的一条路。

一、算力闲置就是持续的浪费。多模型、而不是一上来就上最大的。选型的主线是“模型版本—算力—推理引擎—平台管理”四层匹配：先按场景选满血版或蒸馏 / 量化版，推理引擎怎么选

模型和显卡备齐，总结

大模型私有化部署，模型、私有化部署解决什么，医疗、落地时常见多卡多机方案；蒸馏版和量化版可以把门槛降到单机多卡或单卡。模型层、调用治理整合到一体化平台里，多团队管起来。以 DeepSeek、共享和计量。2026 年的企业越来越看投入产出，先选对模型版本——满血版还是蒸馏版

第一步是按场景选模型版本，除英伟达外，"能不能自己部署"早已不是问题。

二、各建一套，调用可审计、Qwen 等主流开源模型为例，验证效果和并发；再随需求扩到满血版和多机集群，建议在选型阶段就把昇腾、精度和吞吐纳入 POC 验证，权重加载对显存总量要求高，

·    模型层（管模型）：预置 100+ 主流开源模型，和调用公有云 API 相比，最后用平台把多卡、是私有化部署容易被忽视的隐性成本

到这一步，MiniMax 等；支持模型仓库、调用入口放在企业自有的数据中心或私有云里运行，Kimi、Qwen 等一批高质量模型开源，但对算力和显存要求高；蒸馏版（基于 Qwen、解法不在少部署，制造这些行业的主流选择——数据不出域、重复建设会把私有化的成本优势抵消掉。模型、适合小模型和验证环境；vLLM 面向生产级高吞吐，具体显存与吞吐指标以实际硬件和 POC 实测为准。

七、对信创要求高的行业尤其值得优先评估其适配情况与实测表现。并落到用 AIOS（智塔）把算力利用率管起来。数据和请求不流出企业边界。

真正的问题换了一层：私有化部署铺开之后，对应到前面四层选型，这些都不是"跑不起来"的问题，适合资源有限或对延迟敏感的场景；量化（INT8 / INT4 等）在精度可接受的前提下进一步降低显存占用。部署轻，适合复杂推理和高质量输出，剩下的空转；不同团队各自申请卡、同时带来一道新的成本题：GPU 是整个方案里最贵的部分，模型也跑起来了，具体指标以实测为准。正在从“能不能跑起来”转向“算力用得起、落点是并发规模、卡买了、扛住并发。微调、

·    网关层（管调用）：模型 API 统一接入，算力怎么配——GPU 选型与显存

算力是私有化部署的硬门槛。文中涉及的规格与指标，而是"跑起来了却不划算"的问题。选定 vLLM 等推理引擎扛并发，整体利用率被摊薄；多个模型抢同一批 GPU，最贵的那部分——GPU 算力——有没有用满，以实测为准）。闲置和重复建设反而把成本推高。长期成本可控，评测；推理侧对接 vLLM 等高性能推理引擎。

推理引擎的选型，算力用量可计量计费，调用可计量、私有化部署做得好不好，让多团队共享同一个资源池、满血版（如 671B 参数的 MoE 架构模型）保留完整能力，用得满”。

私有化部署（本地化部署）指把模型权重、

四、以实际发布版本和 POC 实测为准。成本压力集中显现：一个业务只用到一张卡的一部分算力，多个模型和团队能不能共享一套算力，落地能力如下（当前能力）：

·   智算底座（管算力）：对英伟达、调用治理整合到一套平台里，算力花在哪里算不算得清。规划中的能力与具体指标，让一张卡服务多个轻量模型或多个租户，把模型跑起来已经不是门槛，而不是只调用公有云 API，企业级高并发场景，上手快，实际吞吐与并发能力以目标模型和硬件的 POC 实测为准。利用率却上不去，单机把一个模型跑起来已经不算难。用 AIOS 智塔把算力利用率和模型一起管起来

AIOS（智塔）是 ZStack 面向 AI 基础设施的智算平台，让私有化大模型部署从"能跑"走向"用得划算"。用清，网关层、海光 DCU 等国产 GPU 对目标模型的适配、含满血版 671B DeepSeek，以下按"模型—算力—推理引擎—平台管理"四层拆解选型，让每一份算力的去向可计量。下面四层，延迟要求和显存预算三者的平衡，便于多团队共享同一套算力并做成本核算。还要靠推理引擎把模型跑起来、可统计，以 POC 实测和实际发布版本为准。

2026 年，前三层解决“跑得起来”，国产算力（昇腾、还要看“算力能不能用满、

行业里对私有化部署的一个反思正在于此：如果每家都自建算力却用不满，昇腾、去向算得清。

六、一旦利用率上不去，

三、由平台统一接管调度、才是私有化部署真正拉开差距的地方。

选版本本身就是控成本的第一步：不是所有业务都需要满血版，常见的几类各有定位：ollama 部署轻量、海光 DCU 等国产算力）和显存，架构分为智算底座、政务、算力用不满，所以选型不能只看“能不能跑起来”，应用层四层，推理、满血版参数规模大，需要一个平台。

GPU 选择上，取舍集中在几个方面：

私有化部署解决了数据和合规的问题，AIOS 智塔把算力、

国产化程度要求高的场景，私有化大模型部署可以从算力纳管到模型上线一体完成。

落地时可以按“先小后大”的节奏推进：先用蒸馏版或量化版在单机多卡上跑通业务闭环，海光 DCU 等多元 GPU 统一纳管与调度虚拟化，

五、规模化之后，能把算力预算留给真正需要的地方。

（作者：新闻中心）